大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于球员所有权的问题,于是小编就整理了4个相关介绍球员所有权的解答,让我们一起看看吧。
格林伍德是转会而不是租借。在此次转会中,俱乐部与球员之间达成了持久的协议,而不是暂时性的租借安排。这意味着球员将完全转会至新俱乐部,成为其正式队员。
转会通常意味着俱乐部支付一笔费用,以换取球员的所有权,并签署长期合同。因此,格林伍德将在未来与新俱乐部一同成长,而不是暂时地在另一支球队以租借身份出场。
格林伍德是租借转会至曼联足球俱乐部的球员。他与曼联签订了长期合同,租借至该俱乐部直至转会期结束。这意味着他不再是原俱乐部的一员,而是被租借给曼联进行比赛。在租借期间,他将为曼联效力,但其合同仍隶属于原俱乐部,直至转会期结束,转会手续完成后,他将成为曼联的一名正式球员。
贝林厄姆是被转会到了热刺队,而不是租借。这意味着切尔西将不再拥有这位球员的所有权,而他将成为热刺队的一员,直到双方达成新的协议或合同到期。
这是一笔重要的转会交易,贝林厄姆将为热刺队增添更多的攻击力和实力,而切尔西则获得了一笔可观的转会费用。
克里梅德斯是帕尔马队球员。2002年5月,国际米兰以1300万欧元将阿德里亚诺的一半所有权转让给帕尔马,帕尔马拥有克里梅德斯两个赛季的使用权,但两个赛季后国际米兰有买回他的优先权。克里梅德斯效力两个赛季共打入23球。2001-02赛季,对于克里梅德斯来说是一个梦幻的赛季,他与罗马尼亚前锋穆图联手攻入32球(各16球)
本人也觉得这个方案非常不可行,首先对于国内职业足球俱乐部而言,并没有哪一家的青年梯队是从U7-U23非常完善的,在国内比较有名的就是鲁能青训,绿城青训和恒大青训,他们依托着庞大的足球学校来为给自的职业足球俱乐部造血,但是从这些足校走出来的球员还是非常少的,本来中国足球就走着一条不同寻常的道路,以前是举国体制培养球员,就像其它运动项目一样,虽然中国队在乒乓球,羽毛球,排球等领域创造出了一些辉煌的成绩,但是在足球方面一直没有多少起色,这背后的原因有哪些?青训体系的落后是中国足球人才匮乏的根本原因。
就像你方案里提出的一样,中超球队只要引进内外援就必须往国外输送几名本土球员,这不是要了各俱乐部的名吗?中国足协很久以前不是有一个500+造星计划吗?每个绝了不挑选了10几名青年队球员,中国足协通过赞助商提供的资金将这些球员送到了葡萄牙俱乐部去深造,但是真正踢出来的球员有几个呢?目前在国外踢球的中国球员有几个呢?这个项目为什么失败,人家葡萄牙俱乐部的主教练说的很明白:“中国球员太死板不爱动脑筋,在足球理念方面有很大的差异,这是他们从小受到的训练方式所形成的!”国内外的足球理念不同,中国球员出去了很难适应,要改变这一点还得靠自己,如果每个俱乐部能够建立完善的青训体系,中国足协能够无偿的为全国各地培养更多的优秀教练员,那么中国足球肯定会提高的!
我觉得不太可行,至少目前不太可行。首先很多球队根本就没有什么梯队,有的球队即使有梯队也很薄弱。需要送这么多少年球员留洋,某些俱乐部估计想送也暂时找不到人送。即使要施行您的计划,也必须是在各俱乐部梯队人才体系完备的情况下,以目前中国足球的情况看,还需要一些年的准备时间。
另外,现在的职业足球俱乐部也需要考虑经济收益。送这些未来之星留洋的话,很可能导致这些俱乐部失去这些球员的所有权,这也将使他们蒙受巨大的经济损失,所以从这方面看也是不现实的。
再有,从青少年球员的成长角度看,虽然足球发达国家的足球水平肯定比国内高,但是这些青少年球员到了国外能否就比国内成长的更快,也不好说。之前也有很多的青少年球员出国受训,但是也没有几个能够脱颖而出。
当然,有更多的中国球员出国踢球肯定是好事,但是必须兼顾到各方的利益,这样的机会才能够顺利的实施。(一嘉之言)
到此,以上就是小编对于球员所有权的问题就介绍到这了,希望介绍关于球员所有权的4点解答对大家有用。