围棋大师和阿尔法狗

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于围棋大师和阿尔法狗的问题，于是小编就整理了2个相关介绍围棋大师和阿尔法狗的解答，让我们一起看看吧。

为什么李世石能赢阿尔法狗一局？

比赛结束，alphago四比一完胜李世石，仅胜利第四局（不是第五局）还可能是谷歌为了让alphago有世界排名而故意输的一局，因为如果一个棋手一直连胜，是没有世界排名的，输了一局才有排名，按照官方发布目前alphago排名世界第二，中国小将柯杰世界第一。这种说法不无道理。 谷歌非常有谋略，先让阿尔法狗连赢三次，奠定胜利的事实，展示人工智能的厉害！让人恐慌！ 然后，谷歌让阿尔法狗输棋给李世石，以明白无误的方式告诉恐慌的人们：不要害怕，我们掌控着人工智能的！ 如果人工智能把人逼上绝路，人工智能产业就会遭到人们的封杀！ 谷歌输一局，缓和局面。 中日韩还有成千上万围棋学习者和相关从业人员，Google是商业公司，当然不会把事情做绝，肯定会考量这方面的因素。

阿尔法狗来了，腾讯绝艺也来了，中国象棋的人机大战还会远吗？

谢邀。这个问题有点本末倒置了，棋类运动的“人机大战”按照时间的先后顺序，最开始是国际象棋，接着是中国象棋，最后才是围棋。

1997年，人类顶尖国际象棋棋手卡斯帕罗夫对战IBM公司研发的超级电脑“深蓝”，在6盘棋的较量中，“深蓝”以3.5比2.5战胜卡斯帕罗夫。

2006年，由柳大华、徐天红、汪洋、卜凤波、张强5位棋手组成的人类象棋大师联队，每人分先两盘棋对战“浪潮天梭”超级计算机，人类棋手最终以2胜5平3负惜败。接着，被誉为“姜太公”、“中国象棋第一人”的许银川与“浪潮天梭”超级计算机进行2盘棋的较量，两盘棋皆和。2006年之后中国象棋界再也没有进行过大型的“象棋人机大战”。

2016年，谷歌围棋人工智能“阿尔法狗”横空出世，此前围棋界的专业人士普遍认为计算机要打败人类围棋顶尖高手是不可能的，最终韩国棋手李世石九段在5盘棋的较量中，以1：4的悬殊比分完败“阿尔法狗”。接着2017年，中国围棋天才柯洁九段在3盘棋的较量中，以0：3同样完败给“阿尔法狗”。

至于题主问的“中国象棋人机大战”，按照目前象棋软件的水平，即使是当今中国象棋等级分排名第一的王天一也在直播中坦言：软件可让他2先，人类象棋高手已经下不赢顶尖的象棋软件了，只能谋和。所以“中国象棋人机大战”目前已经没有举办的意义，最直接的证据就是“楚河汉界象棋人工智能”大赛在2016、2017年已经成功举办了两届，主办方党斐象棋大师也明说人类棋手下不赢象棋软件。

的确中国象棋的人机战已经没有太大的意义，因为对战的结果没有悬念。不管是20年前的“深蓝”还是去年的“阿尔法狗”所产生影响力是巨大的，他们开创了人工智能在象棋和围棋两个领域应用的先河，有里程碑样的意义。

中国象棋与国际象棋具有极其相似的特征，在深蓝拿下国际象棋之后，人工智能是否拿下中国象棋就已经没有疑问。中国象棋在2006年曾经举办过“浪潮天梭杯”人机大赛，顶级大师勉强与机器打成平局。

现在网络上棋软很多，都有很强大的棋力，可以说所有人类棋手望其项背已经成为共识，在棋软面前谋求和局成为美好愿望。

社会在发展，科技在进步，我们面对的一切都是发展的必然。棋类作为人类古老的智力玩具，在之前的科技进步中很难受到影响，因为这些科技进步是解放人类的体力。而棋类所涉及的是人的认知思维领域，在于脑力。我们正在进行信息技术革命，涉及到人工智能，无疑将对社会发展带来深刻影响，对棋类的影响在所难免。

目前流行的主要棋种，都属于“完全信息博弈类”，他们的突出特点就是博弈中所有信息透明而完整，而这样的信息处理对于计算机来讲是小菜。所以，棋软战胜人是很正常的事情，就像算算数我们不如计算器一样。

棋本身是棋文化“质”的所在，因棋产生的一切是棋文化“量”的所在。当某一棋种定型后，“质”的稳定会给“量”的发展带来强大支撑，而“量”的不断积累过程会逐渐的越来越多出现“不如人意”，又当这些积累到相当程度时，将促成“质”的飞跃。

象棋不管是从历史的还是发展现状的角度，都应该进入到了“变革”时期，关注度降低，爱好者年龄老化、比赛和棋过多、观赏性下降，不适应网络对弈……等等都是“不如人意”的表现。

未来棋类要向“不完全信息博弈”方向发展，只有信息不完全，才能成就信息无限，只有信息无限，才能应对人的心理变化无限，才能更全面的展现人的智慧。

“奇袭象棋”是一款“不完全信息博弈”棋种，和象棋极其相似，可以解决很多的“不如人意”，请大家关注。

到此，以上就是小编对于围棋大师和阿尔法狗的问题就介绍到这了，希望介绍关于围棋大师和阿尔法狗的2点解答对大家有用。