请联系Telegram电报飞机号：@hg4123
请联系Telegram电报飞机号：@hg4123
大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于江苏苏宁重庆的问题，于是小编就整理了3个相关介绍江苏苏宁重庆的解答，让我们一起看看吧。
离重庆都比较远。
苏宁银行全国共有14家网点分行，主要在南京，分别是一下这些:
苏宁银行南京支行有：龙江支行、泰山路支行、城西支行、河西支行、水上云锦社区支行、城中支行、西康路支行、南京支行、新街口支行、鼓楼支行、城东支行、江宁开发区支行、雨花支行、城北支行。
应该说重庆斯威是个特点很鲜明的球队，主要攻击点就是小摩托费尔南多，但是这个小摩托真是厉害，鲁能等强队都在他身上吃过亏，一招鲜吃遍天，这场轮到苏宁了，上半场费尔南多一传一射，帮助球队打进2球，而苏宁只是由苏宁禁区抢点扳回一分，上半场比赛两队踢得都不好，控球率差不多，苏宁虽然获得较多的射门机会，但是真正有威胁的太少，场面比较沉闷！
下半场重庆估计会收缩一下防守，这场比赛双方都在中场囤积了大量的兵力，而重庆领先一球可以适当撤一个中场增加一个后卫，苏宁方面则更多要看特谢拉的表现了，希望苏宁队继续加强进攻，把比赛场面的精彩一些吧！
说实话这场比赛的精彩程度不是很高！
中超联赛第三轮，重庆斯威主场迎接江苏苏宁的挑战，此前两轮双方各一胜一负，重庆斯威在魔鬼主场和3万多名球迷助威声中，4:1大胜江苏苏宁，保持主场两连胜！位列积分榜第4！
上半场比赛进行到第十二分钟的时候，依靠“小摩托”费尔南多的传球，15号外援尼古拉斯.阿吉雷，反学位，在禁区内拿球，此时苏宁外援帕莱塔从阿吉雷
胸前把球破坏，阿吉雷应声倒地，此时的主裁判王哲果断判罚点球！示意抬脚过高踢到球员，然而费尔南多准备主罚点球时，视频裁判示意主裁判看一下视频回放，王哲看后，判断先踢到了球，是个非常危险动作，改判，禁区内间接任意球，离球门比较近，费尔南多大力轰门，球进，1:0，
这样的判罚还是很客观的，我认为准确无误！在遇到有争议的球时，回看录像是比较好的手段，避免了误判错判的现象，去年联赛中多次出现错判误判，被广大球迷吐槽不断，新赛季有很大改进，然而球赛的连续性被打了折扣。
希望我们的裁判队伍能更好的服务联赛。
这个判例挺有意思的，也值得讨论。如果没有视频助理裁判，这个球判了点球也就判了，但有了视频助理的回看，裁判员明察秋毫地辨识到帕莱塔并未接触到阿吉雷，遂改判间接任意球。从外界的反应看，大家一致认可此次改判，并将它作为VAR的正面解读典范。
对这个球的判罚本身，我没有太多想说的，但是想引申出两个话题。
第一，是不是没有身体接触，就不能判直接任意球（球点球）？
评论里很多人是这样认为的，但其实答案并不那么简单。足球竞赛规则中，可被判为直接任意球的条款中有几条是这样表述的：
• kicks or attempts to kick（踢或企图踢）
• strikes or attempts to strike（打或企图打）
• trips or attempts to trip（绊摔或企图绊摔）
也就是说，“企图”踢、打和绊摔，也可以判罚直接任意球。
如果帕莱塔当时的抬脚动作目的不是为了踢球，而是为了踢对方队员，那么即使最终没有接触到对手，也可被判罚直接任意球（球点球）。但从比赛中的情况看，我们可以认为帕莱塔的行为目的是对球。如果没有接触到对方身体，因危险动作而判罚间接任意球的决定就是正确的。
第二，如果认定帕莱塔没有接触到阿吉雷，但是后者却掩面痛苦倒地。一经视频回放确认，是否可以给阿吉雷黄牌警告（原因是佯装）？因为实际上，裁判员确实被他的行为迷惑了。这个问题，我只是在思考，还没有确定的答案。大家怎么认为呢？
这是比赛来到上半场第11分钟，重庆斯威外援费尔南迪尼奥挑传禁区，阿吉雷心领神会准备用胸停球被苏宁外援帕莱塔抬脚过高无意碰到，主裁王哲当即指向点球点，在视频裁判的提醒下，王哲随即奔赴场面观看VAR，最后改判禁区内间接任意球。
目前足球场上一共有以下几种情况会被判罚禁区内的任意球：
1.守门员接本方球员脚踢回传球，守门员用手触及同队队员故意踢给他的球，这是不被允许的，这种情况裁判是要判罚禁区内任意球。如果本队球员是用头或者胸等其他部位将球回传门将，那就属于合理范围之内。
2. 门将用手控制球后，将球发出“第二次用手触球”，这种情况下也会被裁判判罚禁区内任意球。除非在这两次触球之间有其他球员接触过皮球。如果守门员扑、接球时手触球后脱手，球着地后，守门员可以再次用手触球。
3. 门将在控制住皮球之后，在发出球之前走路超过走四步，这种情况下也会被裁判判罚禁区内任意球。“四步”可连续使用或分开使用，但应累计计算。
4. 门将拿到皮球后半天不发球的，会被认为拖延比赛时间，这种情况下也会被裁判判罚禁区内任意球。
5. 如果本方球员掷界外球时掷入本方禁区后，门将用手接球，这种情况下也会被裁判判罚禁区内任意球。
6. 普通队员对对方球员在己方禁区内使用危险动作，这种情况下也会被裁判判罚禁区内任意球。
当然，这只是我个人的观点，不知大家意下如何。
我是一名足球狂热分子，欢迎大家关注我，你的关注，就是我创作的最大动力。请在下面发表你的留言、评论，能与大家一起探讨足球生活的点点滴滴是我的荣幸。
这个球判罚还是基本准确的，在第一时间判罚点球之后，裁判还是观看了回放，帕莱塔并没有踢到重庆进攻球员，但属于抬腿过高的危险动作，点球改判为禁区内间接任意球也是符合规则的。
重庆还是顺利的凭借着这个间接任意球破门，射门角度虽小，但球速太快，让顾超也是无可奈何。个人认为这个球丢得也不是哪个人的责任，所以对裁判的判罚也不会做出什么异议。
很遗憾，江苏苏宁最终以1-4输掉了比赛，球队呈现了一场丑陋的比赛，惨败在提醒着我们，苏宁的重返中超强队之路，还有很远很远。加油吧！球迷永远支持你！
欢迎关注小苏侃球！中超亚冠国足，与您分享与足球有关的一切新闻与资讯！如果您觉得小苏侃球说的有几分道理，就请关注我吧！
到此，以上就是小编对于江苏苏宁重庆的问题就介绍到这了，希望介绍关于江苏苏宁重庆的3点解答对大家有用。
